Regele Mihai I.Personalitate, personaj si martor al istoriei.

      

               Domnia legii, institutii stabile, predictibilitatea ,prosperitatea ,drepturile omului ,respectarea cu sfintenie a proprietatii private.Acestea sunt ,sustinea MS Regele Mihai intr-un mesaj datat 10 mai 2007 ,cateva dintre valorile ce vor lumina Romania .
               In acelasi mesaj Regele sublinia ca pentru a le introna natiunea romana mai are de indeplinit un pas istoric " Sa-si daltuiasca o constitutie europeana care sa dea un rol limpede,neechivoc si complementar institutiilor statului ".
              Vorbe intelepte rostite de o personalitate cu o imensa experienta politica.O personalitate a carei educatie ,demnitate si masura ne pot fi model.Cu toate acestea ,sau poate urmare directa a acestor calitati ,controversele privind interpretarea actiunilor ce poarta amprenta regala se reaprind la rastimpuri cu o virulenta pentru cei mai multi dintre noi,cred,greu de inteles ......Ar trebui ,poate ,sa rasfoim mai des cartea de istorie si sa incercam sa ne formulam propriul punct de vedere pe cat de obiectiv putem.

               Iata de exemplu opinia mea despre ultima domnie inceputa dupa abdicarea lui Carol II la 6 septembrie 1940 .Atunci tatal viitorului suveran redacta cu siretenie sau poate cu diplomatie un document prin care ,evitand cuvantul abdicare ,anunta :"trec grelele sarcini ale domniei Marelui  Voievod Mihai".incepea astfel cea de a doua ( prima sub regenta ,1927- 1930)

si ultima domnia a unui Rege in Romania.Auspiciile erau extrem de nefavorabile. Regele Mihai avea puteri extrem de reduse .Carol II , intr-o ultima incercare de a se mentine pe tron , le cedase pe cele mai multe generalului Ion Antonescu devenit "conducatorul statului".
              Viitorul maresal nu dorea sa imparta puterea si il trata pe Rege cape un copil,tinandu-l departe de guvernare.Astfel se explica ,de pilda ,faptul ca Suveranul a aflat ca tara a intrat in cel de al doilea razboi mondial ,ca orice roman ,de la radio si din presa.
              Regele era totusi Seful Statului si in jurul sau s-a coagulat treptat opozitia fata de razboi ,de prietenia cu Axa ,de regimul Antonescu. Numai asa a fost posibil actul de la 23 august ,controversat dar care a ferit Romania de ruina si a scurtat durata razboiului. Dupa incheierea ostilitatilor, in plina ofensiva a ideologiei comuniste, Regele era considerat ,pe buna dreptate ,obstacolul principal aflat in calea instaurarii "noii oranduiri". Ramane unica in istoria vremii decizia Regelui de a cere demisia guvernului Petru Groza ,impus dupa cum se stie de Kremlin si mai apoi refuzul , prelungit luni in sir ,de a-i sanctiona hotararile  - Greva Regala.Nu a primit insa nici un sprijin,mai mult chiar atitudinea lui a fost descurajata de cei pe care i-am considerat intotdeauna aliati .
                Deznodamantul s-a produs la 30 decembrie 1947.

Abdicarea a insemna pentru cei mai multi romani pierderea sperantei ca Romania mai poate fi un stat independent.Cuvintele rostite cam in aceeasi perioada " nu suntem decat niste vasali" de Jan Masaryck ,ministrul de externe cehoslovac erau pe deplin valabile si pentru Romania.
                Regele a plecat intr-un exil din care a revenit abia dupa 1989. Ne amintim cum multi dintre cei care se fotografiaza astazi in preajma sa si rostesc cuvinte frumoase il expulzau in decembrie 1990 ca pe un raufacator....Ne amintim apoi de primirea triumfala pe care i-au rezervat-o romanii in aprilie 1992 ...

Va fi facut Regele Mihai si erori politice ? Cu siguranta. Toate actiunile sale trebuie judecate si privite  in contextul epocii si mai ales fara a amesteca in intelegerea lor pasiunile politice ale zilei de azi.
                Pentu o emisiune speciala ,avem un invitat special - domnul profesor dr.Neagu Djuvara . Domnia sa ne va vorbi de la altitudinea varstei ,cu competentele istoricului la care se adauga propriile amintiri si nu in ultimul rand farmecul de povestitor ,despre vremuri si oameni ,despre evenimente si pasiuni despre dreptate si arbitrariu....Vremuri trecute care au incentrullor o personalitate prezenta ,Regele Mihai I . Cu respect ii uram si noi ,in acest fel un , din inima ,LA MULTI ANI !!!

              
           

Tradare si tradatori? Relatiile Marilor Puteri cu Romania in vremea celui de al doilea razboi mondial.

         Istoria nu se scrie urmand impulsuri emotionale ... desi de multe ori chiar asa s-a intimplat.Marele capitol al "istoriei romantice" la noi inceput poate de Nicolae Balcescu este doar una dintre ilustrari . Si chiar daca nu distingem " ura si razbunare" ,un anume subiectivism transpare mai mereu chiar si din paginile celor mai apreciati istorici. Indiferent insa cum a fost scrisa istoria este citita cu emotie,cu emotie si participare , chiar daca infatiseaza tablouri ale caror culori s-au estompat in contact cu trecerea secolelor ...Ne vom indigna in veac citind povestea mortii lui Mihai , a lui Brancoveanu sau a lui Tudor ,pentru a da doar cateva exemple . Indignare sporita de dimensiunea eroilor dar si de prezenta ....TRADARII.
         Spre deosebire de istorie si chiar de istorici ,noi pasionatii de trecut avem inclinatia .as spune chiar dreptul sa judecam si de ce nu sa exprimam ,in cercul nostru ,opinii chiar foarte critice. Ar trbui insa ,in opinia mea ,ca mai intai sa ne informam cat mai corect si apoi sa incercam sa judecam cu mintea unui contemporan ,al unui traitor al epocii respective.E greu ?
          Sa lasam insa introducerile ,de cele mai multeori redundante ,pentru a ajunge la " cestiune": " Tradare si tradatori". Voi mai spune doar ca semificatia cuvintelor este ,de multeori ,functie de tara...tradatorii din spatele unei granite fiind ,nu odata ,eroi dincolo de ea  !
          Vom vorbi in emisiunea de astazi despre situatia politica si diplomatica a Romaniei in preajma si pe parcursul desfasurarii celui de al doilea razboi mondial. Fara a neglija aspectele esentiale ale politicii romanesti vom starui insa in prezentarea optiunilor Marilor Puteri in tratarea relatiilor cu Rpomania si in configurarea viitorului sau postbelic. In opinia noastra aceste optiuni au fost decisive ,orice demers romnesc avand o importanta practica extrem de redusa . Tocmai de aceea consideram ca impartirea principalilor protagonisti ai vietii politice romanesti din acea vreme in patrioti si tradatori este o intrprindere extrem de greu de justificat . Raman desigur eventualele crime care apasa biografii si pe care trecere tmpului nu le sterge ,dar asta este o alta tema de discutie.
          Invitatul emisiunii, dl.prof.univ.dr. Mihai Retegan, este un excelent cunoscator al epocii ,deopotriva al scenei si al culiselor. Iata doar un exemplu :
         " Avantajele pe termen scurt ale cooperarii cu Maniu ( adica sabotaje, dezagregarea armatei si altele) sunt prea mici si prea problematice pentru a justifica dezavantajele pe termen lung ale implicarii noastre anticipate in ceea ce priveste viitorul politic si teritorial al Romaniei "
                                                                     Sir Alexander Cadogan
                                                                          31 decembrie 1942
          Marile Puteri si-au urmat, ca de obicei, interesele fara a tine cont, tot ca de obicei, de drama popoarelor mici ....politica si morala nu fac deobicei casa buna. Cecetarea arhivelor ne ofera mereu argumente noi.

Fetele totalitarismului :comunismul ,fascismul ,national socialismul.





Benito Mussolini





Iosif Djugasvili



Ducele si Fuhrer-ul



               De multe ori,de foarte multe ori aflam ,din presa ,de la televiziune sau chiar de la radio .......pareri ! Nu avem fireste nimic impotriva dreptului la opinie,suntem chiar foarte bucurosi ca el exista .Ceea ce cred ca ne dorim cu totii este insa ca acestea  sa fie argumentate si sa le apartina unor personalitati a caror activitate  le confera un grad sporit de credibilitate. Altfel "analistii " de conjunctura nu fac, decat sa semene confuzie. 



         Iata de ce ne-am gandit ca in emisiunea de astazi sa definim si sa exemplificam totalitarismul si trei dintre fetele sale, comunismul,fascismul si national socialismul . Invitatul, domnul prof.univ.dr.Daniel Barbu este ,fara indoiala,o autoritate in ceea ce numim " stiinte politice".

    

I





Actiunea "Recuperarea" Securitatea si emigrarea germanilor din Romania (1962 - 1989)

                "Partea romana va aduce la cunostinta hotararea sa de a anula CONVENTIA CONFIDENTIALA ,incheiata cu Dvs.in legatura cu plecarea definitiva din Romania in R.F.Germania a unor cetateni romani de nationalitate germana ......deci ,pe viitor, partea germana nu mai are obligatia sa efectueze plati pentru persoane care pleaca definitiv din Romania si se stabilesc in R.F.Germania."
                Am citat un fragment dintr-un document datat 5 decembrie 1989 in care este redata discutia desfasurata la Bucuresti intre maiorul de securitate Gelu Eftimie si partenerul sau german cunoscut sub numele conspirativ de "EDUARD".Se punea astfel capat ,unilateral ,unei actiuni ce se desfasurase vreme de 37 de ani si se soldase cu emigrarea in RFG a celei mai mari parti a comunitatii germane din Romania pentru un un pret de aproximativ 1 miliard de marci .....
                 Despre aceasta "vanzare" a etnicilor germani s-a scris mult,s-a vorbit si mai mult dar datele concrete au lipsit.Lucrarea despre care vom discuta in emisiunea de astazi ridica o parte insemata din valul care a acoperit aceasta operatiune intremediata ,fireste de la inceput la sfarsit de Securitate.Cartea se numeste "Actiunea Recuperarea .Securitatea si emigrarea germanilor din Romania (1962 - 1989)" si a aparut la Editura Enciclopedica sub egida Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii .                 
                Autorii : Florica Dobre,Florian Banu,Luminita Banu si Laura Stancu publica pentru in premiera documente ale Securitatii prin intermediul carora putem urmari desfasurarea acestei actiuni atat de mediatizate dar si atat de controversate.
                Lucrarea ,fara indoiala impresionanta, nu isi propune nici sa inocenteze nici sa condamne ci sa infatiseze faptele asa cum au fost. De altfel credem acesta este sau ar tebui sa fie menirea istoriografiei .               
                Desigur ca cititorii ,ascultatorii adica cei interesati de prezent dar si de trecut ,avand  la indemana datele necesare vor putea ajunge la concluzii proprii . Este si ceea ce isi propune si Emisiunea pe care va invitam sa o ascultati a carei invitata este una dintre autoare,doamna Laura Stancu,director al Directiei Arhiva Centrala din cadrul CNSAS.
               Vom afla cine a initiat actiunea,cum se plateau banii si in ce conturi intrau ,despre implicarea oamenilor politici din ambele tari pana la cele mai inalte nivele, despre acorduri bilaterale care tineau cont de rezolvarea problemei etnicilor germani etc. etc. Vom da doar doua exemple . In 1971,la Koln a fost efecuata o plata de 2.100.000 DM din care pentru 68.049,40 DM , Securitatea a pretins si a primit ....un analizor automat de sange. Un an mai tarziu , din cei 1.500.000 DM aceeasi institutie a primit nimic altceva deacat tehnica operativa in valoare de 800.000 DM.Asadar ,o parte din banii obtinuti pentru germanii ce paraseau Raiul comunist erau folositi pentru suprevegherea celor ce nu puteau profita de o astfel de sansa.