Fereste-ma Doamne de prieteni.Larry L. Watts

                  "[Romanii sunt] un popor fara istorie......destinati sa piara in furtuna revolutiei mondiale......[ei sunt] suporteri fanatici ai contrarevolutiei si [vor ] ramane astfel pana la extirparea sau pierderea caracterului lor national ,la fel cum propria lor existenta ,in general,reprezinta prin ea insasi un protest contra unei marete revolutii istorice......Disparitia [lor] de pe fata pamantului ar fi un pas inainte."
                                                                 Frederich Engels, Neue Rheinische Zeitung,ianuarie 1849


                     Avand la baza o asemenea "fundamentare ideologica" ne explicam mai usor si de ce romanii (oarecum bine descifrati de clasicul pe atunci in viata) nu au aderat nicicum la marile idei ale revolutiei bolsevice dar si de ce ei au fost si au ramas "oaia neagra "a lagarului comunist dupa ce fericirea a fost coborata si la noi de pe tancurile pe care lae folosea ca vehicol privilegiat.... Ar mai ramane de comentat"disparitia de pe fata pamantului " a romanilor dar tragem nadejde ca aici proorocul se va fi inselat .
                    Eticheta lui Engels i-a influentat probabil si pe cei care dupa 1944 se autointitulau public fratii nostri sau oricum prieteni neabatuti si impreuna cu care formam structura de granit a blocului comunist.
                    La blocul de granit ,structura zidului comunist al pacii dar mai ales la fisurile aparute in sectorul sau romanesc se refera monomentala lucrare pe care ne-a daruit-o istoricul american Larry L.Watts .
                    Folosind un numar impresionant de documente cele mai multe din arhivele serviciilor secrete ale tarilor membre ale Tratatului de la Varsovia cu precadere provenind de la STASI dar si din arhive americane ,domnia sa reuseste sa contureze un tablou, credem foarte realist,ce infatiseaza o Romanie "lucrata ca un stat inamic " in interiorul lumii comuniste si prezentatat,printr-o complexa operatiune de dezinformare , ca ca un "cal troian" plasat chiar de Kremlin in interiorul spatiului advers.
                    Iata ca exemplu un fragment din carte din care aflam ce sustinea Golitin ,un defector sovietic ce s-a bucurat de credibilitate la Londra si Washington .El afirma prin anii '60 "conflictul chino-sovietic este o inselatorie si independenta Romaniei o minciuna ,adaugand ulterior,la inceputul anului 1968,ca << Dubcek si revolutia cehoslovaca >> au fost regizate ,toate acestea avand acelasi scop,acela de a determina SUA sa ofere ajutor Chinei,Romaniei si Cehoslovacie ,<<ajutor ce ar folosi apoi pentru a slabi si exploata Statela Unite.>> "
                   Vom vorbi despre toate acestea dar si despre "cartea nationala si nationalista" pe care o jucau deopotriva in scopuri opuse atat Bucurestiul cat si Moscova , marginalizarea Romaniei ,prapastia dintre o politica externa bazata pe principiile dreptului international si una interna care ,mai ales in anii'80 ,a readus tara in epoca stalinista si i-a exasperat pe romani . Vom starui asupra contributiilor Romaniei in scoaterea Chinei din izolare,recunoastere RFG sau medierea procesului de pace din Orientul Mijlociu .
                 Cartea semnata de istoricul american Larry L. Watts este una dintre lucrarile fundamentale ,care prin calitatea analizei si diversitatea surselor ducumentare este dintre cele ce pot schimba perceptii si judecati bazate doar pe sentimente sau resentimente ...Ne-ar bucura ca ea sa fie citita ,comentata ,analizata ... Noi nu facem decat sa o recomandam in maniera noastra  aceea a unui dialog cu autorul si ii multumim ca ne-a oferit cu amabilitate acaeasta posibilitate

Mustafa Kemal Ataturk, dimensiunile unui mit !

       Legea numarul 5816 din 25 iulie 1951 stipuleaza ca "oricine ar insulta public sau ar intina memoria lui Ataturk va fi incarcerat primind o pedeapsa cuprinsa intre 1 si 3 ani ."


Mustafa Kemal Ataturk fondatorul Turciei moderne

        Asadar un mit protejat  legal ? Indraznim sa credem ca pentru marea majoritate a locuitorilor de astazi ai Republicii Turcia  respectul si pretuirea pantru cel care a fost arhitectul turciei moderne nu au nicio legatura cu frica de pedeapsa .....Meritele lui Mustafa Kemal sunt incontestabile si amprenta pe care personalitatea si politica sa si le-au pus asupra tarii careia i-a fost primul presedinte intre anii 1923 si 1938 ramane de nesters chiar astazi la 130 de ani de la nastere.




Pe frontul din Libia in luptele purtate cu armata italiana (1912)



Iata o sinteza a principalelor reforme :

     -Abolirea Califatului în martie 1924 ,
     -Inlocuirea  legii musulmane (Sharía) de codul civil elveţian, codul penal italian şi codul comercial german.
     - Egalitatea femeilor a fost încurajată de căsătoria lui Mustafa Kemal cu o femeie educată în Vest, Latife Hanim, în 1923 (au divorţat în 1925 ) În decembrie 1934 femeilor li s-a dat voie să voteze pentru membri din parlament şi să deţină locuri în parlament.
      - A interzis portul fesului considerat element de continuitate cu vechea oranduire. 
      -  A înlocuit ,1n 1928 ,alfabetul arab, cu care limba turcă fusese scrisă de secole, cu alfabetul latin .
       - Interdicţia musulmană împotriva alcoolului a fost ridicată (Mustafa Kemal insusi nu dispretuia deloc bautura)
       - In 1934 o lege i-a forţat pe turci să-şi adopte nume de familie în stil vestic,ocazie cu care parlamentul i-a conferit supranumele de Ataturk .

        Fara indoiala istoria acestei perioade este extrem de complicata . razboiul civil dar mai ales masacrarea armenilor sunt subiecte sensibile care trezesc si astazi puternice reactii.           
        Suntem convinsi insa ca adevarul trebuie restabilit astfel incat umbrele trecutului sa nu intunece prezentul altor generatii....
         Asadar despre Mustafa Kemal Ataturk si despre kemalism intr-o emisiune al carei invitat este dr. Ionut Cojocaru ,un tanar cercetator, bun cunoscator al istoriei moderne a Turciei.

Romania in vremea Regilor !

        "Jur a fi credincios legilor tarii,a pazi religiunea romanilor precum si integritatea frontierelor si a domni ca domn constitutional"



CAROL I

         S-au implinit in aceasta saptamana 145 de ani de cand principele Carol de Hohenzolern Siegmaringen rostea acest legamant in fata Adunarii Deputatilor si inaugura o domnie ce avea safie cea mai lunga din istoria romanilor : 48 de ani.
         Romania avea sa se afle sub semnul monarhiei pana la 30 decembrie 1947.
         In vremea regimului comunist insa rolul regilor a fost in cel mai fericit caz ...minimalizat.
         Lui Crol I de pilda nu i se recunosteau pe deplin meritele in obtinerea independentei ,crearea si garantarea unui cadru democratic de desfasurarea vietii politice si, mai ales,in modernizarea Romaniei.


FERDINAD I

                                                         

         Al doilea suveran , Ferdinand I,a fost prezentat la fel de schematic,uneori chiar denigrator desi meritele sale in ctitorirea Romaniei Intregite , de pilda ,sunt de necontestat. Regele era un autentic om de cultura ,vorbitor a mai multe limbi straine intre care greaca veche, cunoscator profund al stiintelor naturale dar si a istoriei, un miltar inzestrat cu solide cunostinte etc.... Fire timida el a reusit totusi sa-si infranga acest defect ca si un altul care i s-a atribuit ,nehotararea ,in momente decisive ale istoriei poporului sau .
         Hotarand intrarea Romaniei in razboi de partea Antantei ,impotriva tarii sale de obarsie, el s-a adresat Consiliului de Coroana cu cuvintele :
        "Nu cunosc interesele Dinastiei , nu cunosc decat interesele Tarii. In constiinta mea aceste interese se confunda . .....Dinastia va urma soarta tarii,invingatoare cu ea sau invinsa cu ea ..........Romanii nu au adus aici pe unchiul meu regele Carol ca sa intemeieze o dinastie germana la Gurile Dunarii ci o dinastie nationala si revendic pentru Csa mea cinstea de a fi indeplinit in intregime misiunea pe care acest popor i-a incredintat-o."
        A fost o decizie care nu a ramas fara urmari. Numele i-a fost inlaturat din cartea Hohenzolern-ilor, la Siegmaringen, familia a purtat doliu iar fratele l-a dclarat tradator !
         Astazi figurile regilor si reginelor isi recapata cuntururile. Se vorbeste si despre cei 10 ani de controversata domnie a lui Carol II

CAROL II

 fara a trece cu vederea atractia sa pentru adulatie si adulatori si bogatie , excesiva dorinta de putere,actiunile prin care era ocolita justitia ,conduita personala uneori destul de echivoca si lista poate fi chiar mai lunga....Nu trebuie insa sa uitam implicarea sa in sprijinirea culturii , faptul ca Romania a fost printre putinele tari europene care si-au pastrat sistemul democratic pana in 1940 sau ca in perioada sa de domnie s-au atins nivele fara precedent ale dezvoltarii economice si ale nivelului de trai .
            Se recunosc si meritele regelui Mihai I

      Intre ele rolul esential pe care l- a avut in declansarea si conducerea evenimentelor de la 23 august 1944 in calitatea sa de Sef al   Statului dar si al Armatei .
        Nu este trecuta cu vederea nici "greva regala "  , singurul protest deschis,explicit al unui sef de stat din centrul si estul Europei fata de instaurarea comunismului.         
                                                       
 

Regele Mihai

        Astazi putini dar parca din ce in ce mai multi cred ca ""monarhia slveaza Romania " si totusi trecutul fast al tarii nu poate fi despartit de prezenta si actiunile Casei  Regale.
        Si poate in semn de respect pentru cei de ieri ,de fata si viitori ,proclamarea zilei de 10 mai ca Sarbatoare Nationala nu ar fi o decizie lipsita de intelepciune ......

        Despre  10 mai 1866 , despre mijlocul veacului al XIX-lea la noi si in Europa ,despre Romania ,roamani si regi vom vorbi in emisiunea de astazi cu dl .acad.Dan Berindei,vicepresedintele Academiei Romane unul dintre cei mai buni cunoscatori ai acestor vremuri vechi . Poate ca discutia despre trecut ne va si explica multe dintre pseudoenigmele prezentului .......

Comunismul romanesc,partituri si interpreti !

            "O stafie umbla prin Europa - stafia comunismului "
             Aceasta stafie, vestita inca  din 1848 de Karl Marx si Frederich Engels in Manifestul Partidului Comunist ,a ratacit ea ce a ratacit si in 1917 a coborat dintr-un bine pazit vagon de tren in Rusia zguduita de revolutia burgheza.
             Avea chipul lui Vladimir Ilici Ulianov. A luat apoi alte mii,zeci de mii de fete,a inceput sa bantuie spatii intinse dovedindu-se a fi o aratare extrem de iubitoare de putere dar si insetata de ...sange.             
             Autorii "Cartii Negre a Comunismului" trec in contul acestui mega vampir peste 100 de milioane de victime .
             La noi a avut o aparitie timpurie.S-a aratat cu 90 de de ani in urma , pe 8 mai 1921, la Clubul Socialist din strada Santul Ionica nr 12. Acolo, un grup de militanti de extrema stanga a fondat partidul Comunist din Romania.Participantii au votat ,au fondat si au fost cu totii arestati . Motivul ? Acest "partid" nu era decat o filiala a Internationalei a III-a si in consecinta sustinea , asemenea patronilor de la Kremlin , ca Romania este un stat imperialist in care provinciile ar avea dreptul ,ba chiar ar fi de dorit ,sa se pronunte pentru autodeterminare pana la despartire din trupul tarii ....
              Din aceasta cauza ,dar si din multe altele,la noi PC nu a fost perceput ca fiind romanesc desi ,cel putin dupa cel de-al II-lea Razboi Mondial si-a dorit , mistificand istoria , sa-si picteze radacini nationale.Un demers pe care si sovieticii il priveau cu neincredere si il socoteau greu de realizat devreme ce ,in 1954 ,Viaceslav Mihailovici Molotov ii spunea lui Gheorghiu -Dej  : " daca n-ar fi Armata Rosie  nici 3 zile nu v-ar rabda poporul !"
           A existat o originalitate romaneasca in "transpunerea in viata" a comunismului ? Au fost comunistii romani diferiti fata  de modelul standard ? Cum gandeau si ce metode foloseau pentru formarea "omului nou"?
           La aceste intrebari dar si la altele vom incerca sa raspundem in emisiunea de astazi . invitata noastra este doamna prof.univ.dr Lavinia Betea o cunoscatoare a epocii dar si a multor personaje principale ale elitei comuniste . Domnia sa ,doctor în psihologie socială și politică a publicat cateva lucrari care ne indreptatesc a crede ca vom avea o discutie foarte interesanta ....

                                  - Alexandru Bârladeanu despre Dej, Ceausescu si Iliescu. Convorbiri
                    - Maurer si lumea de ieri. Marturii despre stalinizarea României
                                  - Convorbiri neterminate cu Corneliu Manescu
                    - Lucretiu Patrascanu.Moartea unui lider comunist
                                  - Apoteoza lui Ceausescu
                    - Povesti din Cartierul Primaverii"